• Mais pourquoi tant de haine ? d'Elisabeth Roudinesco

    Après "Pourquoi tant de haine?" en réponse à "Le livre noir de la psychanalyse", (voir ci-dessus) Roudinesco a publié en 2010 "mais pourquoi tant de haine?" en réponse à l'absurde livre d'Onfray contre Freud...

    "Dans un brûlot truffé d'erreurs et traversé de rumeurs, Michel Onfray (...) ignore tout des travaux produits depuis quarante ans par les historiens de Freud et de la psychanalyse." Voilà qui résume bien l'opinion de l'auteur (ou plutôt sa perspicace analyse) à propos du livre d'Onfray.

    Le chapitre 3 de ce petit livre passionnant revient sur "l'affaire" de la liaison que Freud aurait eue avec sa belle-soeur... En fait, Onfray n'a rien inventé ni découvert, ce procès inquisitoire est basé sur des "rumeurs" qui ont pour origine les USA. Il sagit "de l'historiographie nord-américaine dite 'révisionniste'", écrit Roudinesco. Ce courant puritain antifreudien mené par Peter Swales affirme que si on pouvait prouver cette soi-disant liaison de Freud avec sa belle-soeur, toute la théorie de Freud s'effondrerait... D'abord on ne voit pas pourquoi et, ensuite,  de toute façon, cette liaison n'a jamais été prouvée.

    Pour en savoir plus je vous renvoie au livre de Roudinesco. On voit bien qu'Onfray n'a rien inventé, n'a rien découvert, il s'est juste contenté de prendre à son compte une cabale organisée par des Américains puritains... Un comble pour un "philosophe" qui se prétend hédoniste...


    Tags Tags : , , ,
  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :